jeudi, 05 avril 2007
Envol de la bêtise
Par la voix de son chargé de la question du réchauffement climatique, l’IPPR propose que tout message publicitaire pour des vols ou des séjours touristiques contienne un message similaire à celui inscrit sur les paquets de cigarettes, ce pour rappeler la nocivité du transport aérien pour l'environnement. En résumé : « voler tue » ou « prendre l’avion nuit à la planète »… Objectif : sensibiliser les voyageurs qui prennent l’avion (ouh, les vilains !) aux émissions de CO2 générées par le transport aérien.
Après les consommateurs de cigarettes, de vin, de barres chocolatées… Nous voici donc, pauvres touristes en quête de soleil et de dépaysement (que l’on nous vend à grands renforts de campagnes publicitaires), responsables de la destruction imminente de notre bonne vieille planète bleue. A écouter ces grands esprits porteurs de la théologie du politiquement correct, on se prend à regretter l’époque des peintures rupestres et de la pierre taillée.
A quand les avertissements légaux et obligatoires sur le lait de vache (« les flatulences bovines détruisent la couche d’ozone »), les rapports amoureux (« le frottement des corps réchauffe l’atmosphère ») ou le fait de respirer (« respirer provoque du CO2 ») ?
Je ne sais pas si le politiquement correct a des limites. La bêtise humaine, elle, est vraiment insondable. Comme disait le divin Michel Audiard, « les cons, ça ose tout. C’est même à ça qu’on les reconnaît »…
Et pour les con-vaincus, un exemple de ce à quoi ressemblera votre prochaine pub de vacances sous les palmiers (cliquez sur l'image pour l'agrandir) :
14:25 Publié dans Un monde formidable | Lien permanent | Commentaires (7) | Envoyer cette note




Commentaires
Je vous ai croisé sur naturaVox... et ai laissé un commentaire. Assez réjouissant de croiser d'autres non-esclaves du politiquement correct...
J'ai croisé sur votre blog vos bonheur : la quarantaine est un beau cadeau, n'est-ce pas ! remerciez-vous donc :-)) !
Quant à JJ Rousseau : zut, il m'a piqué ma maxime (que j'alterne avec : "entre espoir et desespoir, choisir l'espoir est moins fatigant" et "aime ta vie, ta vie t'aime !").
Ecrit par : MOB | vendredi, 06 avril 2007
Moi j'ai beaucoup aimé
matin midi et soir
La preuve que la trame d'une personne ne change pas...de 87 vous redécouvrez ces mots aujourd'hui, et vous les aimez.. ils vous parlent...
Moi aussi je relis de veilles notes de mes 18 ans parfois....
Ecrit par : Patricia | jeudi, 19 juin 2008
Ah, je suis heureux de retrouver les analyses à la massue (non, à ce niveau là, ce n'est plus une serpette) de Nicolas S. Selon Nicolas, adepte du politiquement caricatural (le politiquement incorrect, ce n'est pas cela), si on ne dit pas blanc, c'est donc qu'on est pour noir. Nicolas, à 40 ans, il serait temps de se rendre compte que le monde est -légèrement- plus complexe, et qu'il existe toute une palette de gris !
Dans ce billet, Nicolas nous explique que si on est pour avertir les utilisateurs d'avion du danger qu'ils représentent pour la planète (et donc pour eux-mêmes, leurs enfants et leurs proches), c'est qu'on est contre les vacances. Ben non. On peut être pour des vacances moins loin (donc sans besoin de prendre l'avion). Ou, à minima, pour que les utilisateurs d'avion compensent leur déplacement en CO2 (ce qui ne retire rien à tous les autres polluants produits par les avions, mais c'est mieux que rien).
Pour ma part, je suis pour qu'on avertisse les utilisateurs d'avion du danger qu'ils nous font courir, tout en ne limitant pas la possibilité de les prendre, ces mêmes avions. Et en intégrant dans le prix du billet la compensation carbone. Comme le fait Voyageurs du Monde (http://tinyurl.com/vdmCO2) ! Et je suis pour les vacances. A fond, même, puisque je prône la diminution drastique du temps de travail ! Justement pour qu'on puisse plus se reposer. Et accessoirement se frotter les uns aux autres (ce qui ne créé pas de CO2, soit dit en passant).
Quant aux vaches, il se trouve que des gens comme Mc Donalds (un modèle d'écolos barbus s'il en est -sic-) réfléchissent à limiter la place du boeuf dans leurs menus, pour en remplacer une bonne partie par des sandwichs au poulet, tout en changeant les sources nutritionnelles de leurs boeufs et vaches, justement pour diminuer les émissions de CO2 liées à leurs activités (la restauration ET les pets de vaches). Et, à titre individuel, on peut effectivement remplacer le lait de vache par du lait de soja ou de riz. Tout aussi désaltérant, mais avec un bilan CO2 nettement meilleur !
Ludovic
PS : pour la source sur Mac Do : http://tinyurl.com/boeufCO2
Quant à la compensation CO2 des billets d'avion, British Airways, SAS, Lufthansa, Easyjet le proposent déjà (tout en promouvant les vols courtes distances, les pires en matière de bilan environnemental, schizophrénie, quand tu nous tiens...) (http://tinyurl.com/easyCO2 ou http://tinyurl.com/leptCO2).
Ecrit par : Ludovic Bu | mercredi, 11 mars 2009
Et que pensez-vous de la campagne d'Afat?
http://www.tourmag.com/AFAT-lance-une-campagne-Arreter-de-fumer,-ca-fait-voyager-_a17836.html?start_liste=20&paa=3
Merci Ludovic pour cette mise au point!
Ecrit par : Renaud | jeudi, 12 mars 2009
Je tiens à te remercier pour ton post sur mon blog. Tu dois être le seul visiteur à avoir apporté une réelle contribution à mes propos.
Tu l'as compris, je suis caricatural et pourtant, moi aussi la vie m'a appris que rien n'est jamais tout blan cou tout noir.. Il y a beaucoup de gris, pas ma couleur préférée eu demeurant.
Ce que mon sujet Envol... tente de mettre en avant, c'est la tentation du marketing facile, tous ces gens qui se goinfrent sur le thème du développement durable, les green washers, la surcommunication qui banalise et finalement nuit à ce thème pourtant si important.
Sur l'énergie, bien sûr il faut consommer moins et mieux, repenser les schémas urbains pour réduire la nuisance automobile, rechercher des alternatives... Bien sûr les avions polluent trop, bien sûr l'alcool est mauvais au volant, etc.
Mais on fait comment ? On sensibilise ? On impose ? On restreint ? On incite ? Ce qui me hérisse le poil, ce sont certains discours qui font de l'écologie une idéologie, alors qu'elle devrait être un réflexe.
Mais même si j'aime Rousseau quand il pense que l'homme est bon par nature, je n'en dirais pas autant des sociétés humaines. Vaste débat.
Ecrit par : Nicolas | jeudi, 12 mars 2009
Bonsoir,
la campagne d'AFAT, puisqu'on me demande mon avis, est rigolote. En plus, elle sensibilise au prix réel de la fumée ;-) D'ailleurs, on pourrait faire la même avec les voitures : au lieu d'acheter une grosse berline qui ne vous servira jamais à son niveau de capacité (rouler à 250 km/h, transporter 350 kilos de valises et toute votre famille, séduire toutes les femmes de la planète, etc), achetez un vélo électrique et partez en voyage... dans le Cher, pour ne pas aggraver votre bilan CO². Avec les économies réalisées sur la voiture ET sur les vacances, vous pourrez en plus prendre deux mois de congés sabbatiques. A proposer à l'Office de Tourisme du Cher ? ;-)
Ludovic
Ecrit par : Ludovic Bu | dimanche, 22 mars 2009
Excellent argument que celui des deux mois de congés sabbatiques.
Cette vision économique peut convaincre ceux qui ne sont pas sensibles à la dimension écologique du problème.
Même argument autour de la notion du Bilan Carbone des entreprises, des sites, des activités...
Ecrit par : Nicolas | lundi, 23 mars 2009
Ecrire un commentaire